Так соответствовала задумке работа формулы в Excel или нет?
Цитата:

А теперь подумаем. Вводил, вводил оператор номер 4, ликвидировалась должность 3, стала 3А,  4 стала 3, а 4 совсем другая. Оператор опять вводит 4, но это уже другая должность. Всех надо переучивать. Непонятно, где логика?
Проще оставлять не пересчитывая, просто добавлять буквенный код, или, как уже ранее говорилось, перемещать этот код в поле истории, и оставлять порядковый номер пустой. Он не отберется.

Реализовать можно многое. Вопрос в целесообразности.
Формула в структуре для формирования как в варианте с Excel (пересчет всех номеров)
Код:

@SNS:=FIND("ОТ ШТ01"); @D:=1; @A:=1;
@CNT:=VALCOUNT(@SNS); @I:=1
WHILE(@I<=@CNT) DO
[if (@SNS(@I)#@SYSNOMER) then	(if (ШТ51{@SNS(@I)}#"") then [ШТ10{@SNS(@I)}:=@A<<"A"; @A:=@A+1] else [ШТ10{@SNS(@I)}:=@D; @D:=@D+1])
	else [ if (ШТ51#"") then [ШТ10:=@A<<"A"; @A:=@A+1] else [ШТ10:=@D; @D:=@D+1]];
	@I:=@I+1] 

Вариант с проставлением дополнительной литеры без изменения нумерации
Код:

@SNS:=FIND("ОТ ШТ01"); @CNT:=VALCOUNT(@SNS);
if (ШТ51#"" & ШТ10#"" & CHECKSYMBOL(ШТ10,"A")=0) then (ШТ10:=ШТ10<<"A");
if (ШТ10="" & ШТ51="") then (ШТ10:=@CNT+1) 

Предварительно требует формирования имеющихся номеров с помощью формулы в выходной форме
Код:

@@CNT:=@@CNT+1
if ШТ51 then [ШТ10:=@@CNT<<"A"] else [ШТ10:=@@CNT] 

В формулах ШТ соответствует ДЛ, ШТ51 - дата ликвидации.

Уважаемый Zuluss!
Все работает, первая формула подходит по всем параметрам.
Единственное, после тестирования хочу спросить - насколько я понял, порядковый номер должности берется согласно системного номера, так вот:

1. Возможно ли подправить код так, чтобы порядковый номер "ликвидированной" должности оставался прежним, только с индексом. Например, была должность за порядковым номером 10, ее "ликвидировали" и порядковый номер стал 10А. В данном варианте "ликвидированный" порядковый номер всегда начинается с 1А и дальше по возрастанию.

2. Например, необходимо новую должность вставить где ни будь в середине или в начале, в общем в любом месте списка, то она, должность, постоянно попадает в конец этого списка, даже если при создании новой записи ввести необходимый номер.
Вот представим, в списке есть 100 должностей с 1 по 100 порядковый номер. Мне как оператору, необходимо внести новую должность с порядковым номером 88. При создании новой должности в поле "код" я ввожу порядковый номер 88, а в поле "Название" - название должности. Соответственно, список будет уже состоять из 101 должности с "вставленным" в нужном месте порядковым номером 88. Таким образом формула пересчет номеров должна произвести уже от номера 88.
Возможно ли реализовать на практике два данных вопроса?
Спасибо.

Цитата:

Ок. Допустим, в базу вводим дополнительное поле "Код должности", а корректировку после вставки нужно будет проводить руками?
А можно ли саму формулу доработать согласно поста выше? Сама формула подходит, а вот если бы её немного доработать вообще идеально.
Спасибо

Уважаемый Zuluss:
1. оператор на всех этапах знает порядковый номер, так как он в процессе ввода у него перед глазами. Соответственно, при вводе новой должности уже известен этот самый порядковый номер.

2. Должно получиться примерно так
СисНомер, Номер п/п (Код), Наименование
101.                21.                         Начальник отдела
140.                22.                         Заместитель начальника
120.                23. (был 22.)       Главный специалист
141.                24.                         Старший специалист
130.                25 (был23.)         Специалист

Задумка в том, чтобы при вводе новой должности оператор мог указывать её порядковый номер, не зависимо от того где она, должность, будет вставляется в начале или в середине, а формула автоматически будет производить пересчет от нового порядкового номера.

В Excel это сделать намного проще - вставил строку в любом месте списка, а потом протянул формулу на вставленную строку.

Этот момент я понимаю, почему и спросил Вас, возможно ли это реализовать с использованием формул, если да, то если не сложно и если Вам будет интересно помогите.

Ок. Тогда хочу спросить, есть ли другие варианты реализации данного вопроса? И какое, по Вашему мнению направление будет более правильным?
Спасибо.

Ок. Уважаемый Zuluss, если можно, пожалуйста подскажите:
Цитата:

Спасибо